EXERBET

Ja se slazem. U Krusevcu nadjoh za 3,3 pa sta bude. Bice valjda i vise gemova, ali da ne budem general posle bitke jer se upravo zavrsio 1.set...

Naziv kladionice: Mozzart Broj para iz kladionice: 6101 Vrijeme odigravanja: 02:00 Naziv para: Gremio-Nautico http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/icon_mad.gif Tip para: 1 Tečaj: 1.750 Ev. Dobitak: 6.750 Ev. Gubitak: 1.750

Vreme je da Federer pusti jos koju suzu! http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/77tooth.gif

Naziv kladionice: Expekt Broj para iz kladionice: Vrijeme odigravanja: 12:30 Naziv para: Oita - Hiroshima http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/80yahoo.gif Tip para: 2 Tečaj: 1.950 Ev. Dobitak: 6.950 Ev. Gubitak: 1.950

Good morning!

Cibulkova-Sharapova 6:0 5:0 IMA LI SHARAPOVE UOPSTE NA TERENU?!

Crni ja! http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/48thumbsup.gif

Naziv kladionice: Expekt Broj para iz kladionice: Vrijeme odigravanja: 17:00 Naziv para: Vityaz - Luch-Energiya http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/icon_mad.gif Tip para: 1 Tečaj: 1.900 Ev. Dobitak: 6.900 Ev. Gubitak: 1.900

Imam osecaj da se Soderling posle izbacivanja Nadala "pogubio od srece". Davydenko bi mogao danas da ga pocisti, samo ako bude bar upola ozbiljan kao protiv Verdasca!

Good morning!

Zao mi je sto popadaste, ali kazem Vam, ljudi, srpski teniseri su cudo: nikad bolji nisu bili u istoriji, a ja zadnjih godinu dana konstantno igram protiv njih (Jelena, Ana, Tipsa, Novak "boli me rame") upravo iz tih razloga: "cim zagusti, lagano cu", lepe su to kvote bile a i fine pare (pisah juce o Ani u rubrici tenis). Nazalost, ne igrah protiv Jelene danas (a bolje bi bilo da jesam, nego sto uzeh ovog Rodika).

Moja prva nagrada: simbolicna, ali bice pametno investirana! Cestitke svima, a posebno Stosy. Pravo razbijanje!

Dobar dan, sa posla! Hvala na cestitkama! http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/76tatice_06.gif

Naziv kladionice: Expekt Broj para iz kladionice: Vrijeme odigravanja: 18:00 Naziv para: Roddick Andy - G. Monfils http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/76tatice_06.gif Tip para: 1 Tečaj: 2.100 Ev. Dobitak: 7.100 Ev. Gubitak: 2.100

Thanx! Ja sam spreman kao zapeta puska, sto i vama zelim! Good night!

http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/smile_redcard.gif Good luck! Podsetio si me na moje pocetke u kreitanju strategije i taktike, a i na danasnje dane kada svakog meseca sumiram rezultate i unapredjujem strategiju (evo bas veceras!)! Samo napred! Disciplina i upornost i od ovoga se moze fino (pre)ziveti! P.S. Vec znas, crne serije su neminovne, prezivi ih pametnom strategijom!

http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/80yahoo.gif Prokleto si ipak u pravu: propast je nasa neminovnost! http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/smile_redcard.gif

http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/80yahoo.gif

A mozda i Tommy Haas!

A mozda i Soderling! http://www.bet-club.com/forum/public/style_emoticons/default/80yahoo.gif

Neka se ne nada, eto njemu Murray-a ako ne bude nervozan.

Kaze zeka zmiji: - Izvini sto sam te zajebavao sto nemas noge... - Ma nema veze, bilo pa proslo. - Dobro, evo ruka!

Formbook is Fiction? - by Daniel Finkelstein (The Times) (The following article appeared in The Times, and is not necesarily the opinion of footballfixedodds.com) HERE IS A personality test. In 1963 Don Revie asked a gypsy to come to Elland Road to exorcise Leeds United’s ground. Do you believe: (a) that this successfully lifted an ancient curse and led to more than a decade of glory for the club or (b) gypsy schmypsy. The definitive book on the Revie era is called The Unforgiven; to judge from this story it should be called The Unhinged. The glory years came from talent and gamesmanship. Now, if you agreed with the former you are a prize chump only fit to be manager of England. If you opted for the latter, then well done, you are very perceptive. Before you come over all smug, however, you might ask yourself whether there are some superstitious footballing myths that even you accept. Do you believe: (a) that teams have winning streaks that make them more likely to triumph on their next outing or (b) winning streaks make no difference to the probability of victory next time? If you answered (a) you hold a position which almost everyone in the sporting world shares and which pops up again and again in analysis of games. If you answered (b) you would be right. This means that you are either an academic statistician or someone who cheated because you realised that I wouldn’t have bothered asking the question unless the answer was (b). There is a copious and fascinating academic literature on the subject of winning and losing streaks. The classic study by Gilovich, Vallone and Tversky was published in 1985 and analysed a season of an American basketball team’s shooting. The authors pointed out that if, for instance, a particular player had a 50 per cent chance of scoring from a shot, and if scoring with one shot made no difference to his chance with the next shot, you still wouldn’t expect that success to be evenly spaced — miss, hit, miss, hit and so on. You would get streaks of hits and misses. The question is whether, in practice, there are more and longer streaks than you would expect to find if each of the shots were truly independent of the next. Guess what. There weren’t. The streaks of form made no difference. Analysis of football produces the same conclusion. Alex Morton and Henry Stott’s work for The Times Predictor shows that adjusting for form over the past few games does not help the model. When Peter Ayton, of City University, analysed the records of the top 12 Premiership goalscorers in 1994-95 and 1995-96 he found that if a player had scored in his past few games it gave him no more or less chance of scoring in his next one. Being given the manager-of-the-month award is famously regarded by fans as a disaster, because all too often the team promptly begins to lose. The data provides a possible explanation. The award is given after a cluster of games in which a side does better than expected. This may have occurred without any change in the team’s ability to win. It isn’t all that surprising if it is followed by a return to poorer results. Looking at 70,000 games has even led one group of economists to argue that both good spells and bad ones are shorter than should be expected. They suggest that the reason for this is that teams with a few wins under their belts become complacent, while losing teams try harder. Some other research provides an alternative way of looking at it. Academics following ten-pin bowling and championship horse-shoe pitching have detected the real runs of form missing in basketball and football. Perhaps football players and teams on a roll have their form disrupted by more determined opponents. This is, of course, impossible in ten-pin bowling, accounting for the different research finding. During a batting slump, David Gower wore a T-shirt with the words “form is temporary, class is permanent” emblazoned on it. He was overstating the case for form. Class is everything. Unless, that is, you pitch horseshoes for a living.

Kladioničar ne sme da se kocka - Autor: MIROSLAV KOS Direktor jedne beogradske kladionice tvrdi da vlasnici kladionica, uz sav rizik, uglavnom završe poslovnu godinu u plusu. Propadaju samo oni vlasnici kladionica koji se kockaju s igračima Igrači znaju šta je za njih opasno kada se klade, a šta je najveća opasnost za vlasnike kladionica? Direktor jedne od manjih beogradskih kladionica koji je, uz uslov anonimnosti („Sve što radimo je legalno, ali nema razloga da mi neko prebacuje da se reklamiram“) pristao na razgovor za „Blic News“, tvrdi da je za kladionicu „opasnost svaki tiket“. - Razlika između ovoga što mi radimo i državne lutrije je u tome što oni od ukupne uplate odmah uzmu pola sebi i baš ih briga koliko će igrača u tom kolu ostvariti pun pogodak. Nama niko ne garantuje da ćemo kolo završiti u plusu ili ćemo „pući“ velike pare i zato je svaki tiket za nas najveća opasnost jer, teoretski, svaki može da dobije - kaže on. n Da li su opasniji igrači koji sa malim ulogom jure veliki dobitak ili oni koji ulažu veće sume? - Ovi sa malim ulozima nisu opasni. Retko ko osvoji veći dobitak sa, recimo, 50 dinara uloga. Opasni su ozbiljni igrači, oni što ulažu i po hiljadu-dve maraka na tiket. n Postoji priča da se kladionice štite od takvih igrača na taj način što isti tiket uplate u drugoj kladionici i ne mogu ni da dobiju ni da izgube u toj kombinaciji. - To je nekad bilo, dok je bilo manje kladionica. Ali sada je to teško. Prvo, šta ako vam igrač uplati hiljadu maraka na pet minuta pre početka meča? Drugo, svaka kladionica se štiti od gubitka na taj način što limitira sumu kojom može da se „napadne“ jedan par. n Koja je to suma kod vas? - Kod nas je limit da se jedan par „napadne“ sa hiljadu maraka. Kada dođe igrač koji probija limit, ne primamo uplatu. U nekim jačim kladionicama limit je i veći jer mogu više da izdrže. n Koje lige, u smislu nameštanja rezultata, predstavljaju opasnost za kladionice ? - Najveća opasnost su neke strane niže lige u kojima igra dosta Jugoslovena, i to sa prostora čitave bivše Jugoslavije. Oni često nameštaju rezultate i u dogovoru s rodbinom i prijateljima u zemlji, „dojavljuju“ šta da se igra. Nekada i mi imamo takve dojave, pa skidamo te parove, ali je najbolji signal ako primetite da je neki bezvezni par, iz neke treće lige Nemačke recimo, napadnut većom količinom novca. n Koje su to lige? - Meni se čini da je najopasnija druga belgijska liga, ali su tu i nižerazredne nemačke lige, druga holandska liga... n Da li ste već bili žrtve takvog nameštanja? - Da, prošle godine su bile nameštene neke utakmice u belgijskoj drugoj ligi. n Koliko su vam uzeli? - Nije važno. Nije bilo malo. n Igrači uglavnom misle da je za vlasnike kladionica dovoljno da nekoliko favorita ne pobedi i kladionica je već u plusu. Da li je to tačno? - Pa, jeste, uglavnom. Ako u kolu ima 20 sigurnih „kečeva“, nama je dovoljno da iskoči njih pet-šest i trebalo bi da je OK. n Da li postoji neki sistem za klađenje koji „garantuje“ dobitak? - Naravno da ne postoji, ali je za igrače najbolje da igraju uslovne sisteme i tako, uz malo sreće, pokušaju da ostvare dobitak. n Da li je za kladionicu opasno ako neko sledi teoriju verovatnoće i uporno, recimo, igra nerešen ishod na jedan isti tim iz kola u kolo? - Pa, po teoriji verovatnoće - jeste. U praksi, nije. Jer će se često desiti da tri ili četiri kola za redom ne pogodi. Onda je veliko pitanje koliko taj igrač ima novca da i dalje podiže ulog koji bi ga „izvadio“. Obično odustanu. n Koliko zarađuje kladionica ? - Uzima se da od ukupne uplate kladionici godišnje ostane između sedam i 12 odsto. Ali iz tih para mi plaćamo sve troškove i ako uzmemo da mi imamo godišnji promet između dva i tri miliona maraka, znači da od sume koja se kreće između 240.000 i 360.000 maraka moramo da pokrijemo plate, doprinose i razne troškove zakupa, struje, telefona itd. n A veće kladionice ? - Pa, niko ne može u ovom trenutku da se meri sa jednim „Atlantikom“ ili „Lavovima“, recimo. Mi imamo tri uplatna mesta, a velike kladionice i po 30-40. Više uplatnih mesta, veća i zarada. n Kako određujete kvote? - Postoji sedam-osam svetskih kladionica koje taj posao rade decenijama i vrlo ozbiljno. Držimo se njih, ali pri tom je važno da se kada određuješ kvote za, recimo, nemačku ligu, konsultuješ sa nemačkom kladionicom. n Da li domaće kladionice trpe udare sa strane, iz inostranstva? - Naravno, to je velika opasnost. Koliko sam čuo, u Mađarskoj su nameštali neke utakmice a neki Mađari koji su to znali ojadili su novosadske kladionice par puta. Takođe, Hrvati ubiše nesrećne Bosance jer su i u Hrvatskoj česte nameštaljke. n Da bi vlasnik kladionice uspeo, šta je potrebno da radi? - Da bude umeren. Ne sme da štrči. Čim iskočiš sa jakim kvotama, to je dvosekli mač. Možeš da privučeš igrače, ali ako te nagazi neko ozbiljan, puk’o si. Zato treba biti realan. Kladioničar uvek mora da ima na umu da se on ne kocka, nego samo pruža usluge igračima. Ako krene u kocku, a to znači nerealno visoke kvote, ima dobre šanse da propadne brzo. n Koji period u godini je najopasniji za vas? - Letnji, kada ne igraju značajnije i veće lige i kada smo, radi održavanja posla, prinuđeni da nudimo samo ono što ima, a to je mala ponuda. A mala ponuda je za nas najopasnija. Jer, mala je uplata i dovoljno je da dva-tri ozbiljnija igrača uhvate dobitak pa smo loši. Nama se, iskreno, ta dva-tri meseca uopšte ne isplati da radimo. n Zašto onda ne pravite pauzu? - Pa, možeš tako da izgubiš dosta igrača, da ih odvuku drugi. A, inače, kada kladionice ne bi radile dva-tri meseca, mislim da bi mnogo ljudi završilo u ludnici, pa klađenje je daleko jeftinije i bezopasnije od „bensedina“, recimo. n Šta je najbitnije za dobar i uspešan rad jedne kladionice? - Uz dobru procenu kvota, poverenje igrača, a to znači samo jedno: da može sutra da naplati svoj tiket. Sve drugo su priče.